favor_in_all (favor_in_all) wrote,
favor_in_all
favor_in_all

«На Западе Сталина ненавидят вовсе не за репрессии...»

Оригинал взят у 1kto_tam в «На Западе Сталина ненавидят вовсе не за репрессии...»

Наталия Нарочницкая, президент Фонда исторической перспективы, руководитель Европейского института демократии и развития, депутат Госдумы IV созыва, доктор исторических наук:



Ещё в советское время мой отец, академик педагогических наук, был в составе двусторонних комиссий по учебникам истории, издаваемым совместно с разными странами.

Например, была советско-германская комиссия по освещению истории друг друга в учебниках... Так что это не только наша проблема. И там люди тоже понимают, что история и философия – это некие питомники человеческих идеалов и создателей определенной мировоззренческой рамы.

Во всём мире государства следят за этим, потому что люди всё воспринимают на уровне именно мировоззренческих аксиом, а не документов.

Западу бесполезно доказывать, что Иван Грозный за 30 лет царствования загубил людей в 10 раз меньше, чем Екатерина Медичи за одну Варфоломеевскую ночь. Всё равно мы варвары, а Запад хороший!

Для меня как историка совершенно ясно, что на Западе Сталина ненавидят вовсе не за репрессии, в которых он был далеко не первым и не единственным.

Например, Робеспьера и Кромвеля они не осуждают, но там на душу населения  репрессированных было куда больше!


Сталина же на Западе ненавидят за восстановления территории исторического Российского государства (как сказал Пушкин: «от финских хладных скал до пламенной Колхиды») и за Ялту и Потсдам. Именно эти итоги и не дают им покоя.

Это наше Отечество, и только мы сами можем судить о нём, а нас продолжают убеждать, например, в том, что это не мы победили в Великой Отечественной войне, а её выиграли американцы...


Но только мы сами вправе что угодно развенчивать в своей истории, а не позволять всему окружающему миру использовать наши обсуждения истории для того, чтобы заниматься поруганием нашей Великой Победы!


История прежде всего опирается на факты и документы. Конечно, ее интерпретация всегда зависит от того мировоззрения, через которое пропускается исторический факт.
Скажем, с точки зрения коммунистической идеологии, борьба с монархией и самодержавием – это положительный факт. А через призму консерватизма это факт отрицательный.

Но ведь есть конкретные факты: была борьба или не была, кто взрывал и кто не взрывал…

Нас обвиняют в том, что мы «насадили» коммунизм, а это, мол, хуже, чем гитлеровский проект. Ничего себе – хуже!

Аграрные нации поляки, чехи, венгры, румыны ушли от нас со скрипачами, профессорами, с академиями наук, с пакетом инженерной мысли, с кинематографом и т.д. Гитлер же готовил им роль свинопасов и горничных, едва умеющих читать указатели на немецком языке.

А Прибалтика вообще должна была быть Ингерманландией. По плану «Ост», разработанному силами «СС» и утверждённому Гитлером, из Ингерманландии должны были выселить все народы, в том числе и ингерманландских финнов, а освободившуюся территорию заселить немцами. Это же факты!

Но сейчас насаждается другое мировоззрение, которое в корне меняет всё представление о ХХ веке и создает базовое отрицание России как исторического явления.


Нашей задачей является не просто защита нашей оскорбленной гордости, а нужно решить государственную задачу! Ведь
если оставить всё это без внимания и противодействия, то СССР задним числом будут объявлять преступным государством, а значит, подвергать сомнению все решения, принятые с его участием, его подписи под важнейшими территориальными документами, под уставом ООН и т.д.

А ведь правопреемником тех позиций, которые были завоеваны в том числе и кровью, является сегодняшняя Россия...

Да, переоценка, осознание и осмысление истории в более широком контексте происходит всё время. Я считаю, что это нормально и необходимо.
Но избавляться от заблуждений прошлого и отказываться от них нужно, не глумясь над жизнью отцов и не совершая грех библейского Хама!


Вячеслав Никонов, председатель комитета Госдумы по образованию, исполнительный директор правления фонда «Русский мир», президент Фонда «Политика», доктор исторических наук:

Как сказал кто-то из писателей: «Когда я хочу прочесть хорошую книгу, я сажусь и пишу ее». Знаете, когда я в недалеком прошлом читал учебники, по которым учились мои дети, три сына, то как доктор исторических наук мог сказать только одно: эти учебники просто безобразны!

Даже часто возникало желание сесть и самому что-нибудь написать, тем более что в жизни, к сожалению, я не прочитал ничего объективного. Ведь по определению любой текст, написанный человеком, всё равно будет субъективным...

Кстати, на Западе история входит в понятие искусства, у нас же это всё-таки наука...





источник

Tags: Запад, Россия, история, фальсификация
Subscribe

  • Пора сажать

    (Позаимствовано у Colonel Cassad).

  • Анекдоты

    Советская пропаганда все-таки нагло врала — капитализм оказался намного хуже, чем она нам рассказывала. Объявление в детском саду:…

  • Одесский юмор

    – Тетя Соня, а что это вы свою собаку назвали Подлец? – Ой Яшенька, я получаю столько удовольствия, когда на улице крикнешь ему:…

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments