favor_in_all (favor_in_all) wrote,
favor_in_all
favor_in_all

Требования пугачёвцев о выселении чеченской диаспоры имеют под собой юридическую основу!

Оригинал взят у gerbertspb в Требования пугачёвцев о выселении чеченской диаспоры имеют под собой юридическую основу!
Оригинал взят у kotov_s_l в Требования пугачёвцев о выселении чеченской диаспоры имеют под собой юридическую основу!

Что касается требований пугачёвцев о выселении кавказцев, то у меня возникла мысль, а нет ли правовых обоснований этим стихийным требованиям. И, кажется, нашёл. Во-первых, статья 293 ГК РФ, где речь идёт о возможности лишения собственника собственного жилья с продажей этой недвижимости на публичных торгах. Одним из оснований к этому является систематическое нарушение собственником прав и интересов соседей.
В судебной практике встречаются дела, когда требуют выселить не только жильца, но и лишить собственника прав на это жильё, так как он, сдавая жилье всяким алкоголикам, которые мешают соседям спокойно жить, тем самым использует жильё не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей. Причём, как видно из решений, суды находят такую правовую позицию обоснованной, но, по ряду дел, исковые требования не удовлетворялись по причине недоказанности систематичности нарушений прав и интересов соседей, а также недоказанности предъявления собственнику жилья требований о недопустимости нарушений этих прав.

Представляется интересным вопрос, кого считать соседями. В многоквартирном доме более или менее ясно – все жильцы подъезда или всего дома. В подъезде 32 квартиры, в 4-х подъездном 9-ти этажном доме 136 квартир. Теоретически, «особо одарённые» могут и многоквартирный дом «поставить на уши». Тогда все будут являться соседями, чьи права и интересы систематически нарушаются.

А как быть в частном секторе? 136 квартир – это считай, 136 частных домов. Целая деревня. Так что, может быть исковое заявление о выселении с продажей недвижимости с публичных торгов ввиду невозможности совместного проживания в каком-нибудь небольшом населенном пункте.

Но статья 293 ГК РФ – это для относительно спокойных конфликтных ситуаций. Когда же происходят массовые беспорядки, то это уж чрезвычайные ситуации. И вот здесь, мне представляется, более подходит статья 242 ГК РФ – Реквизиция.

Цитирую: «В случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер, имущество в интересах общества по решению государственных органов может быть изъято у собственника в порядке и на условиях, установленных законом, с выплатой ему стоимости имущества (реквизиция)».

Итак, события в Пугачёве подходят под обстоятельства, носящих чрезвычайный характер. Народный сход сформулировал требование о выселении чеченской диаспоры, как систематически порождающую ситуации с убийствами местных жителей. Необходимо юристам сформулировать требование как требование реквизиции всей недвижимости этой диаспоры. Кроме того, следует поставить вопрос о реквизиции недвижимости и тех местных жителей, которые предоставляют жилые помещения для проживания лиц, враждебно настроенных к местным жителям.

Конечно, массовые выселения неприемлемы. Но можно поставить вопрос о выселении семьи, где воспитывался несовершеннолетний убийца. Это дети за родителей не отвечают, а родители за детей еще как отвечают, особенно за несовершеннолетних детей.

Наконец, Декларация о правах коренных народов, принятая Генеральной Ассамблеей ООН и разработанный на ее основе Проект Декларации прав русского народа как коренного, государствообразующего народа Великой России (см. выше, прикрепленную запись) также предусматривает защиту от принудительной интеграции с другими народами!
Tags: кавказцы, преступность
Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments