favor_in_all (favor_in_all) wrote,
favor_in_all
favor_in_all

Неужели для спасения наших детей нужен «закон Магнитского»?

Неужели для спасения наших детей нужен «закон Магнитского»?  Не прими его США, их продолжали бы бесконтрольно экспортировать за рубеж.

Не было бы счастья, да, как говорится, несчастье помогло. Не прими США «закон Магнитского», наших детей-сирот продолжали бы почти бесконтрольно вывозить за рубеж. А тут депутаты Госдумы не на шутку обеспокоились, что их впредь не только в Штаты не пустят, но и – о ужас! – арестуют там (и даже на территории американских союзников) их «потаенные» счета. А лишиться всего, что нажито «непосильным трудом», – это уж, согласитесь, слишком. И, главное, после «проглатывания» американской «оплеухи Магнитского» кто ж из избирателей будет эту власть уважать и бояться? Продались, мол, с потрохами, рассудит российский электорат. А это для нынешней нашей власти конец…

Страна находится в демографическом коллапсе, а из нее вывозят детей, объясняя это нежеланием соотечественников позаботиться о сиротах. В то же время, по утверждению Астахова, «в России с начала 2009 года 12 900 человек стояли в очереди из желающих взять ребенка в приемную семью...»

Целиком материал о зело мудрых депутатах и правозащитничках прочитать можно здесь:
http://newvesti.info/neuzheli-dlya-spaseniya-nashix-detej-nuzhen-zakon-magnitskogo/#more-9261

Я только хочу сказать, что враньё всё это, что якобы наши люди не хотят усыновлять детей-сирот. Им просто не дают этого делать. Да и то, зачем? Ведь детишек можно с выгодой продать заморским дядям и тётям. Так что правильно, что, хотя бы в ответ на "закон Магнитского", но эту криминальную лавочку прикрыли.
Tags: Россия, США, демография, дети
Subscribe

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments