favor_in_all (favor_in_all) wrote,
favor_in_all
favor_in_all

На всякого лжеца довольно простоты

Статья Андрея Савельева (в сокращении).

Путин даже не представляет себе, что такое государство. Откуда же ему знать, чем больно государство Россия и чем его лечить? Путин не лекарь. Путин – вирус. Нам надо Россию лечить от Путина.

Не всякая птица долетит даже до середины очередной занудной и лживой статьи Владимира Путина. Всем ясно, что эти статьи – это не предвыборная платформа, а лишь предвыборные обещания, которые будут забыты сразу после выборов. Или извращены до неузнаваемости. Или уже в «бумажной» стадии своего существования очевидно вредны, и лучше бы они никогда из этой стадии не выходили.


 Очередная статья Путина – это статья, в которой «великую ложь нашего времени» (либеральную демократию) обещают сделать справедливой, подключив интернет-технологии и заняв граждан иллюзиями соучастия во власти. Между тем, власть – это право перераспределять ресурсы (материальные и человеческие). Власть жуликов и воров ни под каким видом в путинских писаниях не планируется к передаче кому-либо. Властные полномочия не станут формироваться народом, украденная собственность не будет возвращена. Все будет, как было: денежные мешки будут править бал. А граждане будут заниматься «интернет-демократией» - новой иллюзией, все более вытесняющей иллюзию телевизионную, так верно служащую «уважаемому Владимиру Владимировичу» и его олигархической группировке.

Представление о демократии у чиновника – что-то подобное душевной болезни. Путин болен тяжелее своих подчиненных и является распространителем болезни – ужасной эпидемии, убивающей Россию. Те-то точно знают, что они для демократии как минимум – пустая порода. То есть, бездельники, которых просто вышвырнут на улицу. Путин же уверен, что ему интернет-демократия сохранит все регалии и посты. Но другой половиной мозга он мыслит, что демократия ничем не отличается от его способа управлять. Все может меняться: выборы губернаторов могут назначаться и отменяться, партии могут тотально не регистрироваться, а могут регистрироваться сотнями. Это в представлениях Путина и есть демократия. То есть все, что не имеет никакого значения – это путинская демократизация. А путинская демократия означает незыблемость власти жуликов и воров. Обертка может быть любой, лишь бы начинка осталась прежней.

Путинские рассуждения о демократии (точнее, его литературных негров) – это рассуждения человека постороннего. Какого-нибудь философа, который к процессу не причастен и не знает элементарного. Письма издалека или письма постороннего. Путин заявляет: «демократия работает там, где люди готовы в нее что-то вкладывать». Это старо как мир. Но за подписью Путина выглядит чудовищным цинизмом. Что он-то при его возможностях вложил или собирается вкладывать? Очередную порцию обещаний? Причем в рамках очередного философского идиотизма, который к России, ее традициям и интересам не имеет ровным счетом никакого отношения?

Путин, конечно, ничего не писал, а только подписывал. Текст эклектичен: то философствует, то по-бюрократически перечисляет пункты и параграфы, то возвышается до пафоса, который выглядит в статье нелепо. Наконец, текст обрывается без всякого логического завершения – как выдранный из чьей-то книги кусок, который плагиатор прикладывает к своему сочинению. Путину не впервой. Он ведь у нас кандидат экономических наук, в которых не смыслит ни уха, ни рыла. Обладатель ученого звания, который никогда научной работой не занимался. Его плагиаторство хорошо известно, и об этом достаточно подробно написано. Видимо, плагиаторство для Путина – это не грешок молодости (какой чиновник не хочет стать вровень с ученым!), а часть натуры. И именно такая натура, у которой внутри сидит списывающий у соседа троечник, намеревается править нами!

Меня позабавило, как Путин перенял у Жириновского наглую похвальбу: я честный, чистый! У Путина это звучит так: «Знаю по опыту, что и в тот период во власти было немало честных и умных людей, искренне стремившихся к народному благу. Благодаря им государство не погибло…» Понятно, что «по опыту» Путин именно себя пытается выставить «честным-чистым» спасителем отечества. Которое, на самом деле, он давно запродал мировой олигархии, что практически и не скрывает: любое его заявление или рассуждение о глобализации – невольное сообщение об этом.

Не менее забавно, что Путин, в который уже раз описывая ельцинизм, из которого вырос и благодаря которому без всяких заслуг был поставлен во главе государства, дает очерк того, что он сам сделал с Россией: «под флагом воцарения демократии мы получили не современное государство, а подковерную борьбу кланов и множество полуфеодальных кормлений. Не новое качество жизни, а огромные социальные издержки. Не справедливое и свободное общество, а произвол самоназначенных "элит", откровенно пренебрегавших интересами простых людей». Ну неужели это про 90-е, а не про 2000-е? Надо не жить в России и совсем ее не знать, чтобы говорить, что это описание не годится для периода правления Путина – от первых дней его президентства до настоящего времени.

Путину вписывают в статью высказыванию Павла Новгородцева, известного «веховца», теоретика права. Путин, разумеется, не в состоянии понять, что ему вписали. И это выглядит как насмешка над самим Путиным. Давайте вчитаемся: «Нередко думают, что провозглашение всяких свобод и всеобщего избирательного права имеет само по себе некоторую чудесную силу направлять жизнь на новые пути. На самом деле то, что в таких случаях водворяется в жизни, обычно оказывается не демократией, а смотря по обороту событий, или олигархией, или анархией».

Для вменяемого человека (а я Путина за вменяемого не считаю) понятно, что здесь имеется прямое отрицание «всяких свобод и всеобщего избирательного права». Потому что на деле демократы хоть и пытаются делать демократию (а под ней они, как истинные либералы, понимают именно это: свободы и выборы), но на деле скорее ее провозглашают, а утверждают как раз олигархию или анархию. Путин же с анекдотическим упорством, так и не поняв, что было сказано Новгородцевым, начинает расписывать свои «демократические реформы». И строго по логике не понятой им фразы, утверждать олигархию или анархию. Олигархию – теперь, анархию – в уже совсем близком будущем.

Не менее анекдотично выглядит самовосхваление, которым Путин уже в который раз тщетно пытается убедить (в основном самого себя), что он спас Россию, что он «вытащил ее из трясины» и даже «реанимировал государство» и «восстановил народный суверенитет». Что он под этими словам понимает – одному Богу известно. Нам же известно, что Путин натворил за годы своего правления. Россия как была в трясине, так и осталась. И только профанам можно морочить головы, демонстрируя снижение внешнего долга и умалчивая о громадных корпоративных заимствованиях, гарантированных государством. Путинская «эрэфия» по уши в том же, в чем была ельцинская. Государство в столь же плачевном состоянии, лишь подретуширован фасад: из некоторых местных конституций убрали слова о локальном суверенитете, глав администрации и президентов стали назначать. Он этого государство могло бы укрепиться, но не укрепилось. Потому что в «эрэфии» все решает коррупция и криминал, которые целиком и полностью слились с властью. Поэтому сепаратизм перестал быть публичным, зато стал повсеместным.  Ну и «народного суверенитета» не было и нет никакого. Потому что народ ни разу за время правления Путина ничего не решал.

Не было ни одних нефальсифицированных выборов, не было ни одного референдума, никогда власть не брала во внимание общественное мнение. Только вот теперь, когда окончательно потеряла доверие граждан, она почувствовала неудобство. Но и теперь это выражается вот в таких идиотских статьях. Только идиот сегодня может поверить Путину, что «политика, которая проводилась в 2000-е годы, последовательно воплощала волю народа». И что Путин это может подтвердить результатами выборов и социологическими опросами. Более наглой лжи, причем лжи многократно изобличенной, трудно себе представить. И надо быть полностью асоциальным типом, чтобы этого не знать. Путин, увы, не знает.

Вот еще одна очевидная ложь: «право на труд (возможность трудового заработка), право на бесплатное лечение, право на образование детей. Возвращение, гарантирование этих насущных прав было задачей, которую решало российское государство, решали мы с Дмитрием Медведевым, работая на посту Президента страны». Так решали, что разорили то, что еще осталось после ельцинского погрома. Безработица в России аховая и растет стремительно. Ведь предприятия удушаются бюрократией повсеместно. Поддерживать производство (не говоря уже о развитии) практически невозможно. Бизнес давно чахнет у грани рентабельности, едва сводя концы с концами по налогам и сборам, отбиваясь взятками от наседающей со всех сторон своры мздоимцев – человеческого типа, выкормленного политикой Путина. Они озверели именно при Путина, при Ельцине еще такого не было.

Вот еще один перл: «Изменившиеся требования к власти, выход среднего класса из узкого мирка строительства собственного благосостояния — это результат наших усилий». Интересно, а что это за «средний класс» такой, что он от собственного благосостояния почему-то уже отказывается. И что ему теперь надо? Митингов и шествий? «Реальной» демократии? О чем думал Путин, когда писал эту околесицу? Да нет, он не писал. И не думал. Он только подписывал. А наемный писатель посмеялся над заказчиком: итог работы Путина и Медведева над благосостоянием «среднего класса» такой, что он валом повалил на улицы и массово требует отставки того и другого! Так что Путин просто не понял, что за текст он подмахнул.

Еще одна насмешка: высказывание Путина против демократии билбордов. То есть, против повсеместного размещения больших портретов политиков, ищущих (или имитирующих) желание заполучить доверие граждан на каких-нибудь выборах. Мол, не надо гражданам на мозги давить. И ведь верно! А кто давил-то все эти годы? Да как раз Путин и давил. Его лицом увешаны были все рекламные щиты, как дело доходило до выборов. Теперь, когда слово выпорхнуло, Путину подсказали, что надо бы на этих выборах как-то с билбордами поосторожнее: уже всем это до боли знакомое лицо опротивело. И Путин решился: отменил массовые репродукции своего лица, а также размещение его в видеороликах, посвященных будущему президентству его персоны. Так путинские писатели еще раз над ним посмеялись.

Путин нам рассказывает про благостное влияние политической конкуренции. Удушив перед этим конкуренцию вообще: и в политике, и в экономике. Там и там – сплошная монополия, имитационное разнообразие, регулируемое из одного центра. Ни одного референдума с момента принятия закона о референдумах! Ни одной зарегистрированной партии после принятия закона о порядке регистрации партий! Ну и конкуренция… Теперь, правда, Путин обещает самого себя высечь: упростить регистрацию партии (упростить – не значит, что партии будут регистрировать), отменить сбор подписей (это не значит, что не будут возведены еще более гнусные барьеры, чтобы у пропутинских партий и кандидатов на выборах не было конкурентов), снизить число подписей на президентских выборах (что означает: абсурд в 2 млн подписей можно заменить абсурдом в 1,5 млн). В общем, Путин ничего не обещает всерьез. Если бы он был конкретен, то спектакль утрачивал бы прежнюю интонацию: публике морочат головы, а публика притворно демонстрирует свое восхищение истинной правдой и смелостью начальства.

Следуем дальше. Ни слова пропустить нельзя. Бред следует за бредом. Политическая конкуренция, о которой говорит Путин, оказывается, касается социальных групп!  Откуда-то он взял, что партиям надо оседлать по социальной группе, что, якобы, усилит государство. С какой это стати? Оказывается, в результате мобилизуются ресурсы на социальные проекты. Кем мобилизуются? Государством? Но ведь социальные группы через партии в свободной конкуренции меж собой борются за мандаты! Нестыковочка получается. Точнее, все с точностью до наоборот: чем меньше консолидированы социальные группы в единую нацию, тем меньше возможностей здраво построить социальные программы, тем слабее государство, в котором граждане разделены по социальным ячейкам и ведут меж собой политическую борьбу не как представители определенного мировоззрения, а как представители социальных групп!

Ниже по тексту какой-то из соавторов Путина пытается смягчить абсурд всеобщей партизации. Ведь очевидно, что не может быть межпартийной склоки между областью и областным центром. Говорится о партнерства губернаторов и мэров. А откуда оно возьмется? Путин не знает. А мы знаем. У нас есть опыт Российской Империи. Там, где люди живут, они себе власть выбирают. Город – это полисная демократия. Именно поэтому ценен малый и средний город, а мегаполис вреден: в нем трудно соединить граждан по месту жительства. В мегаполисе самоуправление практически невозможно, и власть попадает в руки чиновникам. Путин что-то там невнятное продекларировал об автономии муниципалитетов, но в силу своей малообразованности и скудоумия просто не в состоянии представить, как автономию можно обеспечить.

Так вот, власть муниципалитета – это дело граждан, а не государства! И они определяют, хотят ли они из своего кармана платить за свободный статус своих «полисов» или госчиновник будет им диктовать все аспекты жизни муниципалитета. Что касается губернатора, то это вовсе не начальник над регионом, а «государево око», которое смотрит за тем, чтобы общегосударственные системы работали слаженно, и не допускалось местничество – включение госслужащего в местную «элиту» и образование кланов, действующих против интересов граждан и государства.

Чудесный панегирик Путина обществу. Вероятно под влиянием массовых акций, где ему предлагают выметаться из власти. Будущий президент пишет: «Наше гражданское общество стало несравненно более зрелым, активным и ответственным. Нам надо обновить механизмы нашей демократии». В этой фразе все: лесть и замысел найти управу на это распоясавшееся «общество». Одно из средств придавить его – разбить на социальные группы и под видом учета интересов этих групп затеять политическую борьбу.

Путин говорит: «Нам не нужна ситуация, когда демократия сводится к вывеске, когда за "народовластие" выдается разовое развлекательное политическое шоу и кастинг кандидатов, где содержательный смысл выхолащивается эпатажными заявлениями и взаимными обвинениями. А настоящая политика — уходит в тень закулисных сделок и решений, которые ни с каким избирателем не обсуждаются в принципе». Так, а что мы видим вокруг. Именно это и видим, что Путин объявляет ненужным, но сам утверждал именно такое положение дел.

Ну, допустим, одумался Путин. Хотя в это не верится, но допустим. Если допустим, то и простим ему неспособность к самокритике. Что же он предлагает взамен шоу-политике, которую они с Сурковым вели все эти годы? Он предлагает «улавливать и отражать» интересы больших социальных групп и обеспечивать публичное согласование этих интересов. А как это отменит шоу-политику? Никак. Про это ни слова. То есть, благопожелание есть, а предложений (даже слов!) просто нет. Есть только очередная завиральная идея про социальные группы. Хоть бы они были названы! А то ведь так и осталось непонятным, знает ли Путин хоть одну такую группу, может ли показать знание ее интересов и способен ли предложить согласование этих интересов с какими-то другими (надо полагать, конфликтными).

Надо напомнить, что судами, которые терзают русских политических активистов по 282 статье УК, понятие социальной группы трактуется весьма занятно. Так, социальными группами оказываются госчиновники, милиционеры, прокуроры и т.п. И даже обособленно – депутаты Госдумы. При этом в научной социологии понятие социальной группы расплывчато и неконкретно. Это скорее обозначение любого неформального (в отличие от судебных экспертов, наука говорит именно о неформальной социальности) объединения людей по некоторым признакам и осознающим свое единство. Например: горожане, студенты и т.п. Как они будут создавать свои партии, ума не приложить. А вот партию прокуроров создать проще простого. Или госчиновников. Такая партия уже создана. «Единая Россия» называется. Выходит, Путин, сам того не зная, описал уже существующую ситуацию, организованную через инструктаж судебной системы, которой им же и было поручено расправиться с русскими общественными движениями.

Что потом Путин говорит о новациях в «демократии», во-первых, вещи чисто технические, понимания сущности демократии (по тому же Новгородцеву или, скажем, Победоносцеву) не отражающие, а во-вторых, совершенно неспецифические для социальных групп, а в-третьих, это благопожелания в стиле «бла-бла-бла». Вот что это: «Нам необходим механизм выдвижения народом во власть на всех уровнях ответственных людей, профессионалов, мыслящих в категориях национального и государственного развития и способных добиваться результата». Ничего. Просто красивости текста. Или вот это: «демократия должна иметь механизмы постоянного и прямого действия, эффективные каналы диалога, общественного контроля, коммуникаций и "обратной связи"». Ничего конкретного, никаких социальных групп не просматривается.

Более конкретно предложение об «общегражданском обсуждении законопроектов» и всяких там решений власти. Причем на всех уровнях. Непонятно только, что такое «общегражданское». Замена слова «всенародное»? Чтобы не было похоже на имитации советского периода, когда и обсуждение новой конституции, и голосование были всегда всенародными. К обсуждению тут добавлена еще оценка действующих законов и их применения. Получается, что каждый гражданин должен быть прямо-таки юристом универсалом. И если что ему в жизни не нравится, тут же начинать копаться в законах и создавать общественные организации, чтобы заявлять о необходимости что-то там в этих законах менять.

Это, конечно, мечта бюрократа – все сделать юристами, чтобы люди сами на юридическом языке предъявляли власти свои запросы, а та на таком же языке посылала их куда подальше. Путин в полной мере болен этой болезнью юридизма. Главное что-то в бумагах исправить – а там хоть трава не расти.

Путин нам радостно сообщает, что, в общем-то, особо и напрягаться не надо. Все происходит само собой: «Уже сейчас конструктивная критика со стороны сообществ предпринимателей, учителей, медиков, ученых помогает избежать неудачных решений и, напротив, найти лучшие». Это, конечно, стопроцентное вранье. Предприниматели не в состоянии добиться внятной налоговой системы и снятия чиновничьего пресса, учителя не могут остановить безумную «реформу» образования, медики – тотальной коммерциализации здравоохранения, ученые так и просто сотнями тысяч бегут за рубеж, не имея возможности получить в России нормальную работу. Зачем же врать-то, Владимир Владимирович?

Путин ставит себе в заслугу размещение законопроектов в интернете. Кто их читает? Да никто. Психически здоровому человеку это и в голову не придет. Он просто доверяет или не доверяет власти вести законотворческую работу. А сам он занят совсем другим. У него и так хлопот хватает. Если он доверяет власти, то ему не надо лезть в законопроекты, если не доверяет – тем более. Совсем надо рехнуться, чтобы посылать в Думу поправки к законопроектам. Их там никто читать не станет. Если уж бросают в корзину, не читая, любые поправки оппозиции…

Иногда кажется, что статья Путина – это нечто, произведенное в стенах сумасшедшего дома. Ему бы отчитываться об экономических показателях, приводить конкретные цифры и особенно успешные затеи, а он пишет: «в прошлом году, в рамках "оценки регулирующего воздействия", которая осуществляется совместно с предпринимательским сообществом, еще на предварительной стадии разработки был отклонен фактически каждый второй проект нормативного акта как ухудшающий условия развития экономики России».

Это же просто «сапоги всмятку»! Что, есть какое-то «предпринимательское сообщество»? Группа холуев, заискивающих перед чиновниками и добывающими себе особые льготы в распиле бюджетных денег? Если они заблокировали что-то негодное, то скажите, что такое опасное произвели в виде проектов чиновники? И что придумали взамен, чтобы ублажить это самозваное «сообщество»? У Путина какой-то поток слов без смысла: некое «сообщество» допущено к предварительной стадии разработки… А что вообще в Думе делают депутаты? Может, тогда их прогнать по домам, а работать будут эти безвестные предприниматели?

Дальше - больше. Не только какие-то там сообщества, но и все граждане, по мысли Путина, будут выдвигать свои проекты и даже «формулировать приоритеты». Тогда уж точно Дума ни к чему. Всё будет происходить на общественных началах. Это теперь новый символ успеха: активность общественности. Например, очень подходит к этой деятельности «Народный фронт». Там уже всякое мнение согласовано с мнением начальства, и всенародная подготовка законопроектов будет обеспечена. Достаточно будет, как пишет Путин, собрать под законопроектом 100.000 подписей в интернете, чтобы он был вынесен на голосование. Правда, всем голосующим придется пройти авторизацию. Представляете масштабы работы? Пожалуй, к третьему сроку президентства придется прибавить еще и четвертый. И тогда интернет-демократия как высшая стадия либерального безумия будет обеспечена.

Мне кажется, что все эти безумные выдумки Путина отражают главную характеристику его режима: тунеядство власти. Власть не способна управлять страной, потому что ориентирована на ее разграбление. Путин и вся его «вертикаль» этим занимаются беспрерывно. А всё, чем власть обязана заниматься, теперь обещают отдать обществу, которое будет дробиться на социальные группы, свободно конкурировать через множество политических партий, создавать интернет-демократию…

Путин, подобно Горбачеву, выдает свои банальности за некое откровение. Горбачев писал о перестройке и новом мышлении для всего мира, Путин – о новом «государственном сознании». Пройдемся по этим, мягко говоря, сомнительным пунктам, отражающим содержание пафосного термина.

Преамбулой к доктрине является клятва верности Владимира Путина принципам федерализма – одной из самых разрушительных для государства идеологий. Этот вопрос неоднократно обсуждался, мы не будем его обсуждать подробно.

Итак, перво-наперво Путин предлагает разорвать связку «власть-собственность». Что в его понимании – реализация идеи ограничения вмешательства государства в экономику. На практике Путин продолжает приватизацию, подтверждая, что является не просто выходцем из проклятых 90-х, а прямо-таки фанатом доминирующих тогда идей. Вместо того, чтобы бить по рукам чиновникам, препятствующим росту (да и самому существованию) производства, Путин просто предлагает бросить производителя на произвол судьбы. Вместо государственной поддержки все оставить на волю стихийных сил, в которых чиновный произвол и есть главная составляющая часть. Полностью деструктивная идея. По крайней мере, в том виде, в которое ее представил Путин.

Второй пункт – это заимствование управленческих методик за рубежом. Мысль, мягко говоря, не очень свежая. И совершенно неконкретная. Конкретно только одно: Путин продолжает рассматривать госслужбу как деятельность по оказанию услуг. Где-нибудь, может быть, так оно и есть. Но для России такой подход – это просто бред.

В третьем пункте бред крепчает. Путин объявляет о том, что он будет «развивать конкуренцию государственных администраторов — губернаторов, мэров, функционеров — на всех уровнях и во всех случаях». С оговорочкой: когда это целесообразно. То есть, вся страна у нас погрузится в войну всех со всеми. Поскольку даже если где-то это будет признано целесообразным, пожар административных войн распространится повсюду.

Последняя - тоже несвежая идея либерастического толка. О развитии профессии,  называемой жутким для русского языке словом «омбудсмен». Планируется открыть тысячи вакансий для бездельников.

Можно подвести итог:

Путин даже не представляет себе, что такое государство. Откуда же ему знать, чем больно государство Россия и чем его лечить? Путин не лекарь. Путин – вирус. Нам надо Россию лечить от Путина.


Tags: Путин, Савельев, выборы, выводы
Subscribe

  • Хочу вернуться к старому редактору. А как?

    Новый редактор мне не понравился. Долгое время я отказывалась переходить на него, как будто чувствовала, что ничего хорошего там не найду. Но —…

  • О печальном

    Вот так живёшь себе, никого не трогаешь - и вдруг, как гром среди ясного неба, происходит нечто, что меняет твоё представление об окружающих людях.…

  • До воскресенья, 13-го?

    Думаю, проблемы с ЖЖ продлятся до 13-го числа, потому что на 13-е либералы запланировали свой митинг. Вот из-за этого, наверно, мы все и страдаем тут.

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments