favor_in_all (favor_in_all) wrote,
favor_in_all
favor_in_all

МЕДВЕДЕВ НАЗВАЛ РАСПРОДАЖУ ГОСКОМПАНИЙ "ДЕЛОМ ПРИНЦИПА"


Президент подчеркивает не экономическую, а идеологическую важность приватизации

(У них, оказывается, еще и идеология имеется. Ну-ка, ну-ка?.. Ну, конечно, распродать всё к едреней фене! Чем оне усиленно и занимаются 20 лет. А что? Не жалко. Не своё, поди. - favor_in_all)


Маски сброшены, господа. Если кто-то до сей поры сомневался, что уходящая эпоха Медведева была этаким римейком 90-х под обильной пудрой патриотизма и державности, то тех немногих заблуждающихся можно отослать к выступлению Дмитрия Медведева на встрече со своими сторонниками. России, оказывается, позарез нужна приватизация госкомпаний.

«В том случае, если я буду заниматься этими вопросами (вопросами приватизации. – Прим. KM.RU), могу вам сказать, что мы все планы по приватизации доведем до конца, кто бы здесь ни упирался и что бы ни говорил. Потому что это сделать нужно, даже по идеологическим соображениям», – пообещал Дмитрий Медведев. Т. е. перед нами – даже не просто теоретическая выкладка на тему «вот бы так сделать», а именно что обещание претворить в жизнь весьма и весьма спорную идею, которая в те же недавние 90-е так искренне зажгла умы госдеятелей и стала предтечей того самого развала страны, избавление от чего и вознаградилось Владимиру Путину полномочиями президента?

А что же Путин сейчас? Неужто также считает перспективу раздачи госкомпаний дельцам делом «принципиальным»? Ведь говорят же нам о несокрушимости тандема, что один без другого даже о погоде не говорит, предварительно не посоветовавшись...

А Путин, как водится в спецслужбах (а здесь «бывших» не бывает, как помним), на эту тему говорит расплывчато. Поди разберись, согласен он с такой постановкой вопроса или нет. Вряд ли в этом разберутся и все политологи вместе взятые, присутствовавшие накануне на встрече с Владимиром Владимировичем в Ново-Огарево. «Дистанционно» полемизируя с не присутствующим на встрече Михаилом Прохоровым (который, ясное дело, выступает обеими руками за полную и безоговорочную капиту... простите, приватизацию госкомпаний), Владимир Владимирович глаголил: «Вот Михаил Дмитриевич (Прохоров. – Прим. KM.RU) говорит: немедленно надо все приватизировать, все эти крупные компании. Слушайте, у нас не обеспечено главное: у нас нет демонополизации! У нас вот разбили, семи нефтегазовым компаниям раздали территорию страны; они там – монополисты, в этих областях. Если мы просто отдадим все на откуп, будет очень сложно контролировать, цены поползут и т. д.!»

Но, позвольте, разве это – жесткое «нет», как в начале нулевых? Это скорее приглашение к дискуссии: т. е. приватизировать можно, но не «наотмашь» (спасибо и на том), а аккуратно, предварительно решив вопрос с монополизацией. А там только начни решать, параллельно приватизируя, – глядишь, и демонополизация уже особо не понадобится. Да и что наводить тень на плетень? Владимир Владимирович прямо ведь «не исключил» приватизации, например, «Газпрома». А что такое «Владимир Путин не исключил», умные люди «щелкают» как простые арифметические упражнения.

Но каков эффект! Медведев – точно за, а Путин – как будто против. Есть конфликт! Уже интересно. Но интереснее всего должно быть все же конечным потребителям. Игры – их, но кошельки-то – наши.

О перспективе приватизации госкомпаний в беседе с обозревателем KM.RU рассказал бывший руководитель аналитического отдела Фонда энергетической безопасности, доцент Российской академии госслужбы при президенте РФ Вениамин Вутянов:

– Давайте посмотрим, что может принести приватизация госкомпаний с точки зрения экономики. Наверное, инвестиции, если деньги, вырученные от реализации госкомпаний, будут вложены в развитие отраслей или хотя бы в региональные экономики, тут ничего зазорного нет. Но насколько есть такая необходимость в принципе – получить инвестиции за счет реализации госкомпаний?

Да, инвестиции нужны, в рамках инновационно-стратегической модернизации экономики они необходимы. Это будет большой плюс. Но, с другой стороны, давайте вспомним всю нашу историю, в т. ч. недавнюю. Вспомним, когда Владимир Путин пришел в 1999 году исполняющим обязанности: он как раз взял курс на что? На собирание госкомпаний. Собирание отдельных кусочков, отдельных активов крупных госкорпораций, крупных госкомпаний. Важной задачей правительства, задачей нашего руководства стал подбор таких топ-менеджеров, которые могли бы обеспечить эффективность дальнейшей работы этих собранных им кусков корпораций.

Но мы с вами вспоминаем, как Дмитрий Анатольевич высказывался о неэффективности госкорпораций в 2009 году, если не ошибаюсь. Т. е. 10 лет государство собирало госкомпании – и тут наверху поняли, что работают они неэффективно. И что теперь имеем? Требуются деньги для инновационной модернизации. Где их возьмем? А вот же, у нас есть госкорпорации – лакомые кусочки! Их можно продать по рыночной стоимости, а не с дисконтом, как водится, и деньги пойдут на ту самую модернизацию. Тем более что госкомпании неэффективны, как нам было сказано. Т. е. логика выстраивается таким образом.

А что касается противоречий в этом вопросе между Путиным и Медведевым, то тут – больше политики, больше пиар-игры. Т. е. все будет выстраиваться вокруг каких-то прежде всего популистских моментов, потому что гражданское общество у нас все же начало формироваться вопреки прогнозам политической элиты, и оно даже начало высказывать какое-то свое недовольство, какие-то пожелания. Митинги протеста, интернет-кампании... Очевидно, что сейчас уже те аргументы, которые годились в конце 90-х и начале нулевых, не пройдут; власти нужно что-то делать, что-то заявлять.

Видите ли, если мы говорим о госкорпорациях, то они существуют как часть государства, часть системы госрегулирования экономики. Соответственно, и ценообразование контролируется на госуровне, исходя из доходных составляющих населения, покупательской способности рубля и разных других вещей. Что касается приватизации, то в данном случае от государства компания отходит к частным лицам, а они создают предприятие, чтобы извлечь прибыль, понимая себестоимость и какую прибыль они могут заработать исходя из этого. Да, предприятие, конечно, может работать в конкурентной среде, в среде прочих равных и при таком раскладе обращать особое внимание на качество обслуживания, на улучшение качества товара. Если же компания окажется монополией – тут, конечно же, ей все карты в руки, и увеличение тарифов будет логичным.

Приватизация в условиях рыночной экономики – это нормальная вещь, но нужно понимать, что частники без прибыли работать не будут. Либо у нас львиная доля экономики контролируется крупными компаниями, которые являются государственными или контролируются государством (ОАО «Транснефть», где 75% акций принадлежит государству), либо все уходит в частные руки, выстраивается соответствующая рыночная экономика, и мы тогда будем всецело зависеть от стихии рынка, стихии ценообразования и прочего подобного.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/02/08/modernizatsiya-ekonomiki-rossii-i-innovatsii/medvedev-nazval-
rasprodazhu-goskomp


Tags: Медведев, либерастия, распродажа_России, торгаши
Subscribe

  • Непраздничное

    Помнится, Татьяна Миронова объясняла происхождение слова "баба" тем, что женщина без умолку говорит, говорит: ба-ба-ба, ба-ба-ба... Но…

  • Три поросёнка и злой ХАРП

    Размещаю материал петербургского "Советского патриота". На мой взгляд, дело говорит товарищ. А ещё слог его мне нравится. ) ***…

  • Большая перезагрузка: что будет дальше?

    Ирина Константиновна Мухина – мех.-мат. Новосибирского госуниверситета, кандидат физ-мат. наук со специализацией “Вычислительные методы…

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments