favor_in_all (favor_in_all) wrote,
favor_in_all
favor_in_all

Categories:

Обстоятельства непреодолимой силы



Последние несколько дней отличаются разными обстоятельствами в публичной сфере (которая в России осталась только в интернете).

Можно отметить массовый наезд сторонников политического либерализма на Никиту Михалкова. Можно отметить критику секретаря Совбеза Николая Патрушева с той же стороны, а также усиление критики Собянина со стороны противоположной, патриотической...

И Никита Михалков, и Николай Патрушев — люди чрезвычайно опытные, причём с совершенно разных сторон:

один — с частной, другой — с официальной. И оба имеют возможность регулярно встречаться с Путиным. По этой причине их действия (у Михалкова — с «Бесогоном», а у Патрушева — с серьёзной критикой нацпроектов в преддверии их возобновления после эпидемии), вызвали атаку со стороны либералов. Почему они молчали раньше, и почему начали говорить сейчас?

Аналогично почему критика Собянина (который давал повод для неё много лет, но она не выходила за рамки отдельных либеральных блогеров) вдруг стала массовой и даже начала вылезать на страницы официальных изданий? Какую ошибку сделал Собянин и связано ли это с активностью против Михалкова и Патрушева? И, главное, можно ли ожидать от всего этого каких-то долгосрочных последствий или эта тема через пару недель благополучно уйдёт в песок?..

На протяжение почти 30 лет мы жили в обстановке, которую подавляющая часть населения считала обстоятельствами непреодолимой силы. Были отдельные попытки что-то изменить (можно вспомнить и историю 1993 года, и Полеванова, и Маслюкова с Геращенко, и Бордюжу, и падение Березовского, и арест Ходорковского и т.д.), но в целом все участники в какой-то момент чётко осознали некую «красную линию», переходить которую означает неминуемо разрушить свою собственную жизнь, и поставить под серьёзный удар своих соратников, и, самое главное, гарантированно проиграть.

Если вопрос о замене одной либеральной фигуры на другую мог быть рассмотрен, то принципиальный отказ от либеральной линии в экономике и финансах неминуемо приводил к крайне жёстким ответам с внешней стороны. И все жители нашей страны это достаточно чётко поняли.

Сегодня уже нельзя сказать точно, любил ли Познер Советскую власть в 70-е годы или любил ли Михалков Ельцина в 90-е. Оба не были маньяками и по этой причине не стали бы заниматься заговорами против действующей власти. Дальше начинаются чисто личные моменты. Мне, например, Михалков нравится, а Познер — нет. Может быть потому, что я видел, как реагирует Михалков в ситуации, когда он не играет, а вот видеть искреннего Познера мне не приходилось...

Важно другое. Михалков отлично понимает, что Греф — это культовая фигура либерального лагеря и, самое главное, в силу личностных особенностей, никаких даже намеков на то, что он не является гением всех времён и народов, не потерпит.

Аналогично, Познер отлично знает, что Михалков — не просто великий режиссёр и блестящий актёр, но и реальный аристократ, много где принятый (куда Познера и на порог не пустят) и признанный. Да и язык у него, в общем, на месте. И потому наезжать на него чревато.

С Патрушевым, кстати, ситуация аналогичная. Он и раньше прекрасно понимал то, что происходит с нашим бюджетом. Он также прекрасно знал, что устраивать по этому поводу скандалы бессмысленно — такое отношение к российскому бюджету входило в правила игры, установленные в начале 90-х, и являлось обстоятельствами непреодолимой силы. И поскольку Патрушев, как чиновник, является куда более ограниченной в своём поведении и эмоциях фигурой, чем Михалков и Познер, именно из его выступления можно сделать базовый вывод. Обстоятельства изменились.

То, что ещё вчера было обстоятельством непреодолимой силы, сегодня перешло в разряд того, что можно менять. Михалков и Познер, как люди творческие, это не могли не почувствовать. А будучи приближенными к ряду «верхних» политических фигур (для Познера это его друзья Волошин и Юмашев), получили некоторую информацию, которую интерпретировали соответствующим образом.

Я вовсе не считаю, что Михалкову позвонил Путин и сказал: «Ату их!» Я вообще не уверен, что Путин знал об истории с последними «Бесогонами» до того, как они случились. Сейчас знает, конечно, поскольку это значимое для страны политическое событие.

И если внешние обстоятельства изменились настолько, что правила можно изменить, то силы, заинтересованные в их сохранении, неминуемо должны начать серьёзную консолидацию.

И сразу становится понятно, что активность Набиуллиной против Глазьева, заявления Силуанова, жёсткость Собянина, наезды на Михалкова и т. д., и т.п. — как раз и есть проявление этой самой консолидации. Проблема для них состоит в том, что объективные процессы (в экономике, в частности) оказались настолько масштабны, что сохранить правила не получится уже никак.

Социальные процессы в таком случае происходят независимо от обстоятельств и личного понимания участников. Они будут объединяться и будут сопротивляться наступающим изменениям. И можно только радоваться, что, благодаря активности отдельных представителей нашего общества, эта их активность становится понятной и прозрачной для всего общества.

Михаил Хазин
(в сокращении)

https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/79836-obstojatel-stva-nepreodolimoy-sily

Tags: общество, политика, противостояние
Subscribe

  • Вбросил Западу ежа в штаны

    С присущим ему циничным юморком Роман Василишин рассуждает о задержании в Минске основателя "Нехты" Романа Протасевича и последовавших за…

  • Непраздничное

    Помнится, Татьяна Миронова объясняла происхождение слова "баба" тем, что женщина без умолку говорит, говорит: ба-ба-ба, ба-ба-ба... Но…

  • Коммунизм и религия: непримиримые враги или единомышленники?

    Вопрос, вынесенный в заголовок статьи, на первый взгляд, может вызвать удивление. Действительно, отношения церкви и коммунизма, мягко говоря, не…

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments